Владимир Янкелевич
Натания, Израиль - Tuesday, March 29, 2011 at 07:34:46 (EDT)
Время выбора
«Демократия - это пространство договоренности вооруженных мужчин»
Бенджамен Франклин
В интересное время мы живем, господа! Непрерывная «Схватка бульдогов
под ковром». Расхожей формулой стало, что дипломаты, аналитики и,
естественно, спецслужбы проспали этот социальный взрыв, перевороты в Тунисе
и Египте, гражданскую войну в Ливии, Бахрейне. Но более вероятно, что это просто
удобная формула, и то, что реально было известно спецслужбам, мы без WikiLeaks не узнаем. Попробуем, все же, заглянуть под этот ковер и сделать некоторые выводы.
Один из этих бульдогов – многолетние диктатуры, правящие по 25- 30 лет, подавив
всякое инакомыслие. А второй (или вторые) – это протестные группы, стремящиеся
к переменам. Кто там еще? Там и Запад, который старается, в меру своего понимания происходящих процессов, поучаствовать в этом и сделать Восток более демократичным, свободным и толерантным, да и инвестиции сохранить, причем главной проблемой как раз и является мера этого понимания. Но немного за спиной у протестных групп стоит более серьезный боец, сегодня весь такой «белый и пушистый» – единственная организованная политическая группа – «Братья мусульмане». Просто у них период линьки, скоро изменятся.
Что же этот достаточно сильный боец не выберется наружу и в открытую не
схватится в борьбе за власть? А зачем? На минное поле послепереворотной экономики они пустят мусульманских демократов и либералов, а вот когда «революционерам» станет ясно, что все катится в пропасть, вот тогда и наступит их время, «время собирать камни».
Киплинг писал «Запад есть Запад. Восток есть Восток, и им не сойтись никогда»,
но Запад решил, что это утверждение устарело, ведь… - вот совсем недавно пообщались в ООН или в Давосе, а уйдет Ахмадинежад и все станет благостно и чинно. И Запад упорно говорит, что «народ хочет свободы», забывая, что на Востоке понятие свободы носит несколько иной характер. У большинства арабских «революционеров», неважно, светских или религиозных, понимание свободы, означает, прежде всего, не индивидуальные свободы человека, а свободу от западного «империализма». Наиболее ярким примером является реакция «египетских революционеров» на желание Хиллари Клинтон встретиться с лидерами молодежных групп. Именно Хиллари и Обама оказали давление на Мубарака и способствовали его уходу с поста, но «египетские революционеры» отказали Клинтон в аудиенции, причем в весьма резкой форме, делая акцент на той роли, которую США играют на Ближнем Востоке, то есть на любимой борьбе с империализмом. Невредно было бы вспомнить реакцию на не столь давнюю речь Обамы в Каире, где он искренне полагал что он протянул руку арабскому миру и сейчас эту руку пожмут и он станет лидером еще и исламского мира. Комментарий египетских газет - «Белая собака, черная собака — все равно собака» - его не обрадовал, но и не
образумил. Эх, где же вы, любимые грабли, а то и наступить не на что.
А либерал эль-Барадеи «контактным способом» получил представление о
египетской демократии, когда попытался пройти на участок для голосования в
Каире. «Революционеры» закидали его и его сторонников камнями и не позволили ему
проголосовать на референдуме. Вот она – «восточная демократия» в действии! Слишком долго жил в Америке, от действительности оторвался.
Оно и понятно. Американцы верят в единство добродетелей и универсальность
демократии. Они полагают, что все хорошие вещи - социальный прогресс, экономический рост, политическая стабильность и прочее – приходят одновременно. Историческая реальность, к сожалению, полна обратных примеров. Экономический рост, особенно в результате радикальных экономических реформ, как правило, приводит к политической нестабильности со всеми вытекающими последствиями, в том числе к хаосу и революции.
Возможно ли, что для западной дипломатии новость, что быть легитимным
правителем на Востоке означает не побеждать на демократических выборах, а проявлять отеческую заботу о подданных, стремиться к пан-арабскому единству и противостоять Западу? Ни один правитель Ближнего Востока, особенно из новых, не сможет отрицать ни правила воинственности, ни тем более, ислам. Он может только превзойти своих соперников, как более правоверный мусульманин и более воинственный человек.
Особенностью арабского мира является, прежде всего, необходимость твердого
руководства, вождя, ослабление которого приводит к разброду, вражде и междоусобицам. В качестве другого важнейшего фактора можно назвать почти полное отсутствие производящих навыков населения: регион живет продажей природных ресурсов, использованием природных красот, контрабандой (например: рынок оружия и наркотиков в Йемене) и торговлей. Ну и, естественно, полное господство ислама.
Вряд ли им на современном этапе их развития нужна демократия западного образца.
Разница между демократией и диктатурой меньше, чем разница между государствами,
чья политика основана на консенсусе, законности, организации, эффективности и
стабильности, и государствами, где все это отсутствует или недостаточно развито.
Автократия Сингапура и Иордании предпочтительнее демократии (приведшей к полному
развалу) Нигерии, Ганы, Зимбабве или Газы.
Навязывание Западом парламентской демократии, свободного рынка и своего
понимания прав человека, как наилучшего пути социального и политического развития для всех стран, уже привела Запад к конфликту с Исламской цивилизацией, в которой думают по-другому. Откуда эта уверенность, на что опирается? На опросы населения?
Но вопрос, кого действительно поддерживает большинство, имеет смысл только в
стабильных конституционных демократиях типа американской, а не среди хаоса, войны и нестабильности Востока.
В мире этнических конфликтов и столкновения цивилизаций западная уверенность в
универсальности западной культуры страдает тремя дефектами: она фальшива, аморальна и просто опасна. Она смертельно опасна на нашем бытовом, человеческом уровне. Какая уж тут западная культура, когда сегодня в конфликтах цивилизаций ошибочный ответ на вопрос «Кто ты?» означает пулю в лоб.
Борьба с угрозой, исходящей от враждебной нам цивилизации, невозможна,
если мы сначала не вылечим наши внутренние болезни. Уже пришло время делать
выбор, принимать сильнодействующие лекарства непопулярных, не политкорректных
решений. В любом случае, нынешнее представление о действиях в конфликте придется
пересмотреть, потому что либеральная мантра, согласно которой государство не имеет права допустить гибели ни одного своего гражданина в теракте, и, одновременно, не имеет права ликвидировать террориста без суда и следствия, ведет в тупик. Собственно, это, в значительной мере, и вызвало нынешнее унизительное и беспомощное положение Запада перед лицом фундаменталистской угрозы.
И все же есть что-то хорошее: Хиллари Клинтон объявила, что она не останется на
своем посту на второй срок и не планирует участвовать в борьбе за пост президента или вице-президента. Поздравляю нас и Америку.
50 не слишком известных фактов о Японии. Комментарии : LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников
